3分3d规则-扮装游戏-广播电视新闻学专业
点击关闭

证明借款-多项证据都证明邓某个人及家庭都不急需用钱-广播电视新闻学专业

  • 时间:

江苏连云港爆炸

為更進一步證明自家不急需用錢,項某還打印了個人當期兩筆活期理財金,分別為168萬元和18萬元,截止2013年3月31日理財金未取。項某認為,多項證據都證明鄧某個人及家庭都不急需用錢,沒有借錢的必要。

被告一方提出,張女士與鄧某之間的借貸關係壓根不成立。張女士僅提供一張銀行轉賬憑條,未提供任何借款合同、借條、欠條或還款日期等債權憑證來證明80萬元為借款。

法院審理認為,從現有證據看,鄧某並無借貸必要,而且從鄧某與張女士前夫的交往密切程度看,如果有借貸需求,鄧某也不應向張女士提出,不符合常理。而從雙方合作內容來看,匯款支付均發生在張女士與前夫婚姻關係存續期間,存在夫妻共同財產支付的可能性。據此,法院駁回了張女士的訴訟請求。(記者高健)

項某還說,鄧某也沒有借款的必要性,並提供銀行憑證——張女士於2013年3月12日向鄧某匯款,而在2013年3月12日至2013年5月16日長達60多天的時間內,鄧某累積使用的款項不超過14萬元,因此可以證明沒有張女士所述的「急需用錢」的事實。

2016年5月,張女士因孩子出國留學急需用錢,把鄧某訴至海淀法院要求還款,訴訟期間,鄧某去世,項某、鄧某某、淳某三人為鄧某的法定繼承人。因此,張女士要求三人承擔還款責任。

那這80萬元到底是什麼性質呢?

北京晚報2019年9月10日訊 張女士稱向多年老友借款80萬元后,老友身亡,為了要回錢,她把一眾繼承人告到法院。可繼承人否認借過錢,還拿出銀行憑證,稱自家「不差錢」。記者近日從北京法院審判信息網上獲悉,海淀法院一審判決,駁回了張女士的訴訟請求。

張女士稱,自己與鄧某是多年朋友,雙方家庭經常往來,2013年3月,鄧某稱在外投資項目急需用錢,向自己借款80萬元,還承諾用一用就還。張女士出於朋友關係及對鄧某的信任,同意借款,並於當年3月12日通過銀行匯款打給鄧某80萬元。可鄧某借款后,一直以「項目正在投入」「用不了一兩年就能掙大錢」「項目掙了錢一定不會虧待朋友」等借口,屢屢搪塞張女士的催款。

被告方稱,這80萬元是張女士前夫與鄧某進行商業合作,而向鄧某支付的20%技術股費用和勞務費用,並提供了相應證據。

今日关键词:郭采洁向汪峰道歉